“程序图型化表达”是世界上都在致力研究的一项技术，旨在提高程序的可读性。
　　日本日立公司提出过PAD图(Problem Analysis Diagram)，国内对此有过一阵研究，但多少年过去了，至今没有看到相应的产品化软件。2000年4月，美国以CSD图(Control Structure Diagram)为表示形式的GRASP项目在网上公开发布。据网上介绍，该项目得到了美国国家科学基金会、美国太空总署、国防部研究开发署以及国防信息系统署的多项资助[6]。（见附图1）
　　比较而言，本公司研发和创立的SI-NS图及相应技术，无论从结构二维性、清晰性、信息完整性、空间效率、图形与其表达逻辑的一致性、可读可理解性、实际可用性等方面都要优于日本的PAD图和美国的CSD图。正如清华大学出版社“编译设计与开发技术”一书的编审委员会评价所说，“这项技术在国际上处于领先地位”。

1、比较SI-NS图与日本PAD图

        笔者从严桂兰编著的《PAD与Turbo C程序设计》[5]任选了一题：求解一元二次方程根的C程序：

#include"stdio.h"
#include "math.h"
main()
{
  float a,b,c,d,xl,x2,re,im;
  do{
    printf("Input three numbers:");
    scanf ("%f%f%f",&a,&b,&c);
    if(a!=0)
    {
      d=b*b-4*a*c;
      if(d>=O)
      { 
        xl=(-b+sqrt(d))/(2*a);
        x2=(-b-sqrt(d))/(2*a);
        printf("xl=%f x2=%f\n",xl,x2);
      }
      else
      {
        re=-b/(2*a);
        im=sqrt (-d)/(2*a);
        printf("re=%f im=%f\n",re,im);
      }
    }
  }while(a! =0);
  printf("program end !");
}

　　由C程序生成的PAD图如下。这里的字体较小，是因为原PAD图还要大，被缩小的缘故。

　　由同一个求解一元二次方程根的C程序生成的SI-NS图：

　　显然，SI-NS图在空间效率、图形与其表达逻辑的一致性、结构二维性、自上而下，一点进，一点出、信息完整性、实际可用性方面要优于PAD图。

2、比较SI-NS图与美国CSD图

　　以下左边是一个函数名Binary_Search执行二叉树搜索算法的C函数。右边是由GRASP生成的CSD图。据CSD的网站介绍，左边“虽然是一个缩排得很好，非常简单的C程序函数，但也不是一下子能看出函数内各个控制层次的。”而右边的CSD，“程序内各个控制层次一目了然。” [6]

　　以下是由同一个执行二叉树搜索算法的C函数程序生成的SI-NS图：

　　CSD图只是在原来的程序上勾画，仍然是一维的，仍然包含if、else等语法词汇。显然，SI-NS图在结构二维性、清晰性、自上而下，一点进，一点出、易读易理解性方面要优于CSD图。

3、SI-NS图的技术优势

　　SI-NS图相对于日本PAD图、德国NS图、美国CSD图的优势可以用表1概括为：